Så kom beslutet från Förvaltningsrätten i Stockholm gällande mitt överklagande av Granskningsnämndens beslut att fria SVT och Fråga doktorns vilseledande ADHD-inslag. Förvaltningsrätten avvisar överklagandet med hänvisning till att Granskningsnämndens beslut, enligt 20 kap. 6 § radio- och tv-lagen (2010:696), inte är överklagningsbart. Därmed beslutar Förvaltningsrätten att inte avgöra själva sakförhållandena i mitt överklagande.
Förvaltningsrättens beslut går att överklaga. För att få prövningstillstånd i nästa rättsliga instans, Kammarrätten, krävs det att något av följande kriterierna är uppfyllda.
- Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att förvaltningsrätten dömt rätt.
- Domstolen anser att det inte går att bedöma om förvaltningsrätten dömt rätt utan att ta upp målet.
- Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen.
- Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning.
Jag kommer under de närmaste dagarna att sätta mig in i både Förvaltningsrättens beslut och i det rättsliga läget och utifrån det sen bestämma hur jag tänker gå vidare.
Du kan läsa mer om ärendet samt mitt överklagande till Förvaltningsrätten här:
- Fråga doktorns ADHD-inslag anmält till granskningsnämnden, 2023-05-03
- En ny anmälan av SVT:s Fråga doktorn till granskningsnämnden, 2023-07-28
- Granskningsnämnden bekräftar: Båda Fråga doktorn-inslag om ADHD kommer att granskas, 2023-09-21
- 1,5 timme efter bekräftad granskning: Granskningsnämnden meddelar redan fattade beslut och friar SVT:s Fråga doktorn, 2023-09-21
- Därför har jag överklagat Granskningsnämndens beslut till Förvaltningsrätten, 2023-10-05
- Bevisen på att SVT brutit mot kraven på opartiskhet och saklighet, 2023-10-25
Du finner Förvaltningsrättens beslut i sin helhet här: Förvaltningsrätten i Stockholm: Slutgiltigt beslut 2023-11-27.
Lasse Mattila
