• FORSKNING •
En amerikansk studie visar att många socialarbetare fortfarande använder den föråldrade och vetenskapligt avfärdade förklaringen om ”kemisk obalans” när de talar med klienter om depression. Forskarna menar att detta riskerar att påverka klienternas förståelse av sitt psykiska lidande och deras val av behandling.
En studie publicerad i Social Work in Mental Health undersöker hur socionomer förklarar depression för sina klienter. Resultaten visar att en majoritet av de 77 licensierade socialarbetare som deltog i en enkätstudie ofta använde ”kemisk obalans” som förklaring – trots att denna modell saknar vetenskaplig grund.
Forskarna fann att användningen av denna biomedicinska förklaring främst hängde samman med socialarbetarnas egna attityder till antidepressiva läkemedel. Ju mer positiva de var till medicinering, desto oftare använde de förklaringen om obalanser i hjärnans kemi.
Författarna menar att detta väcker viktiga frågor om klienters rätt till självbestämmande och behovet av kritisk granskning. Om socialarbetare okritiskt vidareförmedlar en förenklad och kontroversiell biologisk modell riskerar klienter att få en missvisande bild av sina behandlingsalternativ.
Studien understryker därför vikten av att stärka socionomers förmåga att kritiskt värdera vetenskapliga påståenden, så att de kan bidra till mer nyanserade och informerade samtal med sina klienter.
Länk till studien:
🔗 Acker, J. K., & Warner, L. A. (2020). Let’s talk about depression: social workers’ use of chemical imbalance explanations. Social Work in Mental Health, 18(3), 237–256. https://doi.org/10.1080/15332985.2019.1700872
