• AKTUELLT •
Psykologen Markus Dencker riktar hård kritik mot farmakologiprofessorn Elias Eriksson och nominerar honom till ”Årets förvillare”. I en ledare på Flytkraft menar Dencker att Erikssons försvar för SSRI bygger på pseudovetenskapliga grepp som riskerar att vilseleda både profession och allmänhet.
I en ledare på Flytkraft nominerar psykologen Markus Dencker farmakologiprofessorn Elias Eriksson till Föreningen Vetenskap och Folkbildnings (VoF) utmärkelse ”Årets förvillare”. Skälet: en enligt Dencker okritisk och pseudovetenskapligt färgad retorik till försvar för antidepressiva, som riskerar att förvirra både profession och allmänhet och driva överförskrivning.
Dencker utgår från Erikssons långa försvar för SSRI i VoF:s tidskrift Folkvett (2024) och kontrasterar det mot psykiatern Göran Högbergs lika omfattande replik (Folkvett 2025), som lyfter studier om begränsad effekt, beroende, suicidrisk och svåra biverkningar vid långvarig behandling. I stället för att fastna i ett ”jo–nej–jo” om studiernas tolkning analyserar Dencker Erikssons stilgrepp: auktoritativ ton, halmgubbar om motståndare, och språkliga ”dribblingar” där ord som ”associerad” och ”underliggande kemisk obalans” enligt Dencker suggererar kausalitet utan att visa den.
En huvudkritik gäller hur Eriksson anger SSRI-effekt: när biverkningsrelaterade frågor (sömn, vikt, sexualitet, GI-besvär) exkluderas från skattningsskalan framstår läkemedlen som mycket effektiva på ”depressed mood”. Dencker menar att detta skär bort den samlade, långsiktiga nettokonsekvensen för människors liv – till exempel känslomässig avtrubbning, relationspåverkan, utsättningssvårigheter – och reducerar depression till siffror snarare än till levda erfarenheter. Han ifrågasätter också Erikssons avfärdande av sociala förklaringar och pekar på att modern kritik inte förnekar biologiska korrelat, utan invänder mot att göra dem till huvudorsak och behandlingskompass.
Den övergripande poängen: psykiatrin har låtit diagnoser och farmaka bli systemets ”centrum”, medan människan och hennes sammanhang hamnat i periferin. Dencker vill se ett paradigmskifte mot humaniora-informerad, relations- och sammanhangsbaserad förståelse, och föreslår att VoF – om föreningen menar allvar med folkbildning – bör granska även den ”evidensbaserade” psykiatrins retoriska genvägar. Därav hans nominering av Eriksson till ”Årets förvillare”.
Läs originalartikeln på Flytkraft:
🔗 Flytkraft ledare 56 – Nominerad till ‘Årets förvillare’ är… (Flytkraft, 2025-09-12)
