• AKTUELLT •
I en debattartikel i Göteborgs-Posten kritiserar femton läkare och psykologer Socialstyrelsens riktlinjer för behandling av depression och ångest för att vara ensidiga, styrda av särintressen och ineffektiva. Debattörerna kräver en bredare och mer personcentrerad vård med fler terapiformer samt oberoende experter vid framtagandet av riktlinjerna.
Femton läkare, psykologer och psykiatrispecialister riktar skarp kritik mot Socialstyrelsens nationella riktlinjer för behandling av depression och ångestsyndrom. De menar att Sverige har en ineffektiv och ensidig vård som främst erbjuder psykofarmaka och korttids-KBT – i stark kontrast till länder som Finland, Danmark och Tyskland där en bred palett av psykoterapier ingår som standard.
Enligt debattörerna bygger riktlinjerna på en snäv skolbildning och har tagits fram av experter med ekonomiska bindningar till läkemedelsindustrin och vårdbolag. Detta, menar de, strider mot kraven på objektivitet och oberoende. Effekten blir en vård som inte minskar den psykiska ohälsan utan snarare bidrar till fler diagnoser, långvarigt beroende av psykofarmaka, vårdskador och stigande samhällskostnader – nu uppskattade till 345 miljarder kronor årligen.
De pekar på att forskning visar att antidepressiva ofta inte överträffar placebo och att ”one size fits all”-strategin med KBT ger magra resultat. Samtidigt saknas representation från andra evidensbaserade terapiformer som psykodynamisk, systemisk och traumafokuserad behandling.
För att vända utvecklingen föreslår debattörerna att riktlinjearbetet görs helt transparent, att experter utan bindningar deltar, att olika behandlingsformer ges lika inflytande och att risker och långtidsutfall vägs in. Målet, skriver de, måste vara personcentrerad vård med verklig mångfald av behandlingsalternativ – inte kortsiktig symtomlindring.
Läs originalartikeln
🔗 De nationella riktlinjerna för behandling av psykisk ohälsa är ett stort misslyckande (Götebogrs-Posten, 13 augusti 2025)
