• AKTUELLT •
I en recension av Elias Erikssons lärobok Psykofarmaka belyser Johan Bengtsson hur boken, trots sin vetenskapliga framtoning, bygger på ett oklart och motsägelsefullt sjukdomsbegrepp. Recensionen pekar på psykiatrins ovetenskapliga fundament, okritiska DSM-beroende och en nedtoning av relevant kritik.
I Läkartidningen recenserar Johan Bengtsson, ST-läkare i psykiatri, Elias Erikssons bok Psykofarmaka – en pedagogiskt illustrerad lärobok som syftar till att ge psykiatristudenter och läkare en grundlig inblick i psykofarmakologins historia, kliniska tillämpning och farmakodynamik.
Men bakom bokens akademiska yta återfinns en rad psykiatrikritiska svagheter, enligt Bengtsson. Centralt i kritiken är bokens hantering av sjukdomsbegreppet: Eriksson förklarar att psykisk sjukdom både är ”en smaksak” och samtidigt grund för läkemedelsbehandling – en motsägelse som underminerar trovärdigheten i hela den diagnostiska modellen. Bokens utgångspunkt i diagnosmanualen DSM, trots att manualens diagnoser saknar stabil validitet, gör att psykiska diagnoser reduceras till administrativa kategorier utan säker vetenskaplig förankring.
Bengtsson lyfter också fram att Eriksson skjuter bred salva mot psykiatrikritiska röster, särskilt de som ifrågasätter antidepressiva läkemedel. I stället för att bemöta kritiken med öppenhet, avfärdas den som ideologisk eller konspiratorisk. Samtidigt saknas fördjupade reflektioner kring de konsekvenser denna diagnostiska lättvindighet får för patienterna – inte minst när normala känslotillstånd patologiseras.
Recensionen visar på behovet av fler röster i debatten, som vågar ifrågasätta den psykiatriska ortodoxin. Bengtsson uppmanar läsare att ta del av både Erikssons bok och de perspektiv som han själv förkastar, för att bättre förstå komplexiteten i diskussionen om psykofarmaka och psykiatriska diagnoser.
Läs recensionen i Läkartidningen
Bengtsson, J. Fokus på sjukdomsbegreppet i bok om psykofarmaka. (Läkartidningen 3 mars 2025).
